FR
Comparaisons

Convex vs Supabase vs Firebase (comparatif 2026)

Comparaison6 lecture min.Mis à jour 13 juin 2026

En un coup d'œil

Convex, Supabase et Firebase sont en 2026 les trois backends entre lesquels la plupart des indie hackers et petites équipes choisissent pour ajouter une base de données, l'auth, le stockage et des API, sans monter des serveurs de zéro. Ils ont des formes différentes : Convex est un backend réactif, TypeScript-natif, où vos requêtes sont des fonctions et l'UI se met à jour en temps réel par défaut ; Supabase est du Postgres géré avec auth, stockage, Edge Functions et des API REST instantanées, et il est open-source et self-hostable ; Firebase est la plateforme mûre et mobile-first de Google, bâtie sur la base de données NoSQL Firestore, avec le support offline le plus profond. Le choix dépend le plus souvent de votre modèle de données (SQL vs document vs réactif), de l'importance du temps réel pour vous et de si vous voulez pouvoir self-hoster. Cette page les compare honnêtement, pour que vous ajustiez le backend à votre application. Elle accompagne notre article Modern App Stack Explained et la leçon Convex du Course 3. Les faits sont à jour en juin 2026, et les modèles de prix changent avec le temps.

Les possibilités

Convex

Backend réactif, TypeScript-natif, temps réel par défaut.

Idéal pour: Les applications TypeScript qui veulent une réactivité temps réel, une type safety de bout en bout et le moins de câblage backend.

Points forts

  • Réactif par défaut : les requêtes sont des fonctions TypeScript et l'UI se met à jour en direct sans plomberie supplémentaire.
  • Type safety de bout en bout de la base de données au client, ce qui convient à un stack TypeScript moderne.
  • Prix Pro à l'usage (environ USD 25/mois en 2026) sans charge de base de compute always-on.

Compromis

  • Source-available sous une licence à ouverture différée (FSL-1.1-Apache-2.0), pas un backend open-source classique que vous self-hostez librement aujourd'hui.
  • Un écosystème plus récent et plus petit que Postgres ou Firebase et un modèle documentaire plutôt que du SQL relationnel.

Supabase

Backend Postgres open-source avec auth, stockage et API.

Idéal pour: Les équipes qui veulent une vraie base de données SQL relationnelle, l'option de self-hosting et une suite backend open-source complète.

Points forts

  • Vrai PostgreSQL avec données relationnelles, Row Level Security, API REST instantanées et un immense écosystème SQL.
  • Open-source (Apache-2.0) et self-hostable via Docker, vous évitez donc le lock-in et gardez les données en interne.
  • Une suite complète : base de données, auth, stockage, Edge Functions et Realtime en une plateforme.

Compromis

  • Pro coûte environ USD 25/mois par projet, mais inclut du compute always-on, les vraies factures croissent donc avec le niveau dont vous avez vraiment besoin.
  • Plus de câblage manuel que Convex, et les projets gratuits sont mis en pause après une semaine d'inactivité.

Firebase

Le BaaS mûr et mobile-first de Google sur Firestore.

Idéal pour: Applications mobiles et offline-first qui veulent des SDK éprouvés et une intégration Google Cloud.

Points forts

  • Le BaaS le plus établi, avec d'excellents SDK iOS et Android et un fort support offline-first.
  • Un large écosystème (auth, messaging, analytics, hosting) et une intégration Google Cloud serrée.
  • Un vrai niveau gratuit (Spark) qui suffit pour les prototypes et les petites applications.

Compromis

  • Hébergé uniquement et non self-hostable, avec un lock-in Google sensible.
  • Les prix par lecture de Firestore peuvent être difficiles à prévoir et exploser à l'échelle, et le modèle NoSQL colle mal aux données relationnelles.

Côte à côte

DimensionsConvexSupabaseFirebase
Modèle de donnéesStore documentaire réactif (fonctions TypeScript)SQL relationnel (PostgreSQL)Store documentaire NoSQL (Firestore)
FournisseurConvexSupabaseGoogle
LicenceSource-available (FSL-1.1-Apache-2.0)Open-source (Apache-2.0)Closed-source
Self-hostingLimité (source-available, ouverture différée)Oui, via DockerNon (hébergé uniquement)
Temps réelRéactif par défautRealtime subscriptions (optionnel)Realtime listeners (optionnel)
Modèle de prix (état 2026)À l'usage ; Pro environ USD 25/mois, sans charge de base always-onNiveau gratuit ; Pro environ USD 25/mois par projet plus computeNiveau gratuit Spark ; pay-as-you-go, prix par lecture
Idéal pourApplications TypeScript temps réel, câblage minimalApplications SQL, self-hosting, suite open-sourceApplications mobiles et offline-first

Le verdict

Choisissez Convex si vous construisez une application TypeScript et voulez une réactivité temps réel et une type safety de bout en bout avec le moins de câblage backend ; il convient le plus naturellement quand les mises à jour en direct sont au coeur du produit, au prix d'une licence source-available et d'un écosystème plus jeune. Choisissez Supabase si vous voulez une vraie base de données SQL relationnelle, la liberté de self-hoster et une suite open-source complète de base de données, auth, stockage et fonctions ; c'est le polyvalent le plus versatile et le plus sûr contre le lock-in. Choisissez Firebase si vous livrez une application mobile ou offline-first et appréciez ses SDK mûrs et l'intégration Google Cloud, et acceptez un lock-in hébergé uniquement ainsi que des prix par lecture difficiles à prévoir à l'échelle. La règle honnête : Convex pour les applications TypeScript réactives, Supabase pour le SQL et le contrôle open-source, Firebase pour le mobile. Comment ceux-ci s'insèrent dans un stack moderne complet à côté de l'auth et des paiements est montré dans notre article Modern App Stack Explained, et vous comparez les providers d'auth sur notre page Clerk vs Auth0 vs Supabase Auth.

Questions fréquemment posées

Étape suivante

Prêt à mettre l’IA au service d’un véritable workflow ?

Commencez par le cours de base, conservez vos progrès localement et synchronisez tout sur votre compte gratuit quand vous le souhaitez.