FR
Comparaisons

Clerk vs Auth0 vs Supabase Auth (comparatif 2026)

Comparaison6 lecture min.Mis à jour 13 juin 2026

En un coup d'œil

Clerk, Auth0 et Supabase Auth sont en 2026 les trois providers d'authentification entre lesquels la plupart des équipes choisissent pour gérer inscription, connexion, sessions et contrôle d'accès sans construire l'auth de zéro, la partie d'une application que vous ne voulez vraiment pas rater. Ils visent des utilisateurs différents : Clerk mène sur la developer experience avec des composants d'UI clés en main et la configuration la plus fluide ; Auth0 (un produit Okta) est le standard entreprise pour le Single Sign-on SAML, la conformité et la sécurité avancée ; et Supabase Auth vient groupé avec une base de données Supabase Postgres et Row Level Security, avec le niveau gratuit le plus généreux et les coûts les plus bas à l'échelle. Les trois mettent en oeuvre sous le capot des standards modernes comme OAuth et OpenID Connect. Cette page les compare honnêtement sur la developer experience, les niveaux gratuits, les coûts à l'échelle et l'ouverture, pour que vous ajustiez le provider à votre projet. Pour le standard sur lequel ils bâtissent, voyez notre explication Qu'est-ce qu'OAuth, et si vous choisissez aussi une base de données, voyez notre comparatif Convex vs Supabase vs Firebase. Les prix sont à l'état 2026 et changent avec le temps.

Les possibilités

Clerk

La meilleure developer experience avec une UI d'auth clés en main.

Idéal pour: Indie hackers et équipes SaaS qui veulent une belle UI d'auth prête à l'emploi et le chemin le plus rapide vers la production.

Points forts

  • Developer experience remarquable : composants d'UI clés en main pour sign-in, sign-up, profils utilisateur et organisations.
  • Rapide à intégrer, surtout avec des stacks React et Next.js modernes, avec des defaults sensés.
  • Un niveau gratuit généreux (environ 10 000 MAU en 2026) et des fonctions modernes comme les passkeys et l'auth multi-facteur intégrées.

Compromis

  • Géré et closed-source, vous ne pouvez donc pas self-hoster le service central.
  • Les prix par MAU après le niveau gratuit signifient que les coûts croissent avec votre base d'utilisateurs.

Auth0

Le standard entreprise pour le SSO et la conformité (Okta).

Idéal pour: Entreprises et SaaS B2B qui ont besoin de SSO SAML, de politiques de sécurité avancées et d'une forte conformité.

Points forts

  • L'ensemble de fonctions entreprise le plus mûr : SAML et SSO d'entreprise, règles fines, détection d'anomalies et large conformité.
  • Éprouvé à grande échelle et soutenu par Okta, avec une extensibilité et des intégrations profondes.
  • Supporte tout standard courant et tout scénario d'identité, y compris des setups B2B et multi-tenant complexes.

Compromis

  • Les prix par MAU deviennent vite chers à l'échelle (bien dans les centaines de dollars par mois pour des nombres d'utilisateurs à six chiffres).
  • Plus d'effort de configuration que Clerk et peut être plus lourd qu'un projet indie n'en a besoin.

Supabase Auth

Auth open-source groupée avec une base de données Postgres.

Idéal pour: Les équipes déjà sur Supabase, ou toute personne qui veut l'auth la moins chère à l'échelle avec l'option de self-hosting.

Points forts

  • Gratuit et groupé avec un projet Supabase : les utilisateurs vivent dans de vraies tables Postgres et collent naturellement avec Row Level Security.
  • Le niveau gratuit le plus généreux (environ 50 000 MAU en 2026) et les coûts par MAU les plus bas à l'échelle.
  • Open-source et self-hostable, vous évitez donc le lock-in et gardez les données d'identité en interne.

Compromis

  • Composants d'UI clés en main moins polis que Clerk, vous construisez donc plus du frontend vous-même.
  • Plus léger sur les fonctions entreprise avancées (SSO profond, politiques fines) qu'Auth0.

Côte à côte

DimensionsClerkAuth0Supabase Auth
FournisseurClerkAuth0 (Okta)Supabase
LicenceClosed-source (géré)Closed-source (géré)Open-source (Apache-2.0)
Self-hostingNonNon (géré)Oui, avec Supabase
Developer experienceUI clés en main de premier ordrePuissant, mais plus de configurationBonne, plus d'UI à construire soi-même
Niveau gratuit (état 2026)Environ 10 000 MAUNiveau gratuit MAU (plus petit)Environ 50 000 MAU
Coûts à l'échelleModérés (par MAU)Les plus élevés (par MAU)Les plus bas (par MAU)
Idéal pourSetup SaaS rapide, super UI d'authSSO et conformité d'entrepriseUtilisateurs Supabase, bon marché à l'échelle, self-hosting

Le verdict

Choisissez Clerk si vous voulez la meilleure developer experience et le chemin le plus rapide vers la production : composants d'UI clés en main, fonctions modernes comme les passkeys et un niveau gratuit généreux en font le favori des indie hackers et des SaaS React ou Next.js, et vous acceptez qu'il soit géré et facturé par MAU. Choisissez Auth0 si vous êtes une entreprise ou un SaaS B2B qui a besoin de Single Sign-on SAML, de politiques de sécurité avancées et d'une large conformité ; c'est le plus capable et le plus éprouvé, au prix de tarifs par MAU qui deviennent chers à l'échelle. Choisissez Supabase Auth si vous êtes déjà sur Supabase ou voulez l'auth la moins chère à l'échelle avec l'option de self-hosting ; il colle naturellement avec Postgres et Row Level Security et a le niveau gratuit le plus généreux, au prix de composants d'UI moins polis et de fonctions entreprise plus légères. La règle honnête : Clerk pour la developer experience, Auth0 pour les besoins entreprise, Supabase Auth pour les coûts et l'ouverture. Les trois bâtissent sur des standards comme OAuth et OpenID Connect, expliqués dans notre guide Qu'est-ce qu'OAuth.

Questions fréquemment posées

Étape suivante

Prêt à mettre l’IA au service d’un véritable workflow ?

Commencez par le cours de base, conservez vos progrès localement et synchronisez tout sur votre compte gratuit quand vous le souhaitez.