IT
Confronti

n8n vs Zapier vs Make (confronto 2026)

Confronto5 minimo lettoAggiornato 13 giugno 2026

A colpo d'occhio

n8n, Zapier e Make sono nel 2026 le tre piattaforme di automazione tra cui la maggior parte sceglie per collegare applicazioni ed eseguire workflow, senza scrivere glue code per ogni integrazione. Risolvono lo stesso problema in modo diverso: Zapier è la più semplice, la più ampia e la più gestita; Make è il giusto mezzo visivo, fatturato per operazione, per la logica ramificata; e n8n è l'opzione open-source, self-hostabile e vicina agli sviluppatori, che diventa drasticamente più economica ad alto volume. La trappola: ciascuna fattura l'uso in modo diverso (Zapier per task, Make per operazione, n8n per esecuzione di workflow), il che rende le etichette di prezzo grezze fuorvianti. Questa pagina li confronta onestamente su modello di prezzo, self-hosting, ergonomia e funzioni IA, così tu adatti la piattaforma al tuo carico reale. Accompagna la nostra lezione del Course 4 sulla scelta tra n8n, Zapier e Trigger.dev.

Le opzioni

n8n

Automazione di workflow open-source e self-hostabile.

Meglio per: Sviluppatori e team tecnici che vogliono costi bassi a volume, il self-hosting e il pieno controllo di dati e logica.

Punti di forza

  • Open-source e interamente self-hostabile, quindi i tuoi dati possono restare sui tuoi server.
  • Fatturato per esecuzione di workflow, drasticamente più economico ad alto volume degli strumenti per task.
  • Node solidi e code-friendly e, dall'aggiornamento 2.0, funzioni IA e di agente native profonde.
  • Esiste un'opzione cloud gestita se non vuoi self-hostare.

Compromessi

  • Curva di apprendimento più ostica e più configurazione, soprattutto in self-hosted.
  • Libreria nativa di applicazioni più piccola di Zapier, ma copre la maggior parte dei servizi comuni.

Zapier

Lo strumento di automazione gestito più semplice e più ampio.

Meglio per: Utenti non tecnici e team che vogliono la più ampia copertura di applicazioni e la configurazione più rapida e semplice.

Punti di forza

  • Di gran lunga la più ampia libreria di applicazioni (migliaia di integrazioni) e la più facile da imparare.
  • Cloud interamente gestito con una UX rifinita e un copilota IA che costruisce workflow a partire da una descrizione.
  • Il migliore quando il time-to-automation conta più del costo per esecuzione.

Compromessi

  • Fatturato per task, il che diventa in fretta caro ad alto volume.
  • Solo cloud e senza self-hosting, quindi i dati transitano sempre per Zapier.

Make

Automazione visiva, fatturata per operazione, con una logica ricca.

Meglio per: Utenti che vogliono un builder visivo per workflow complessi e ramificati a un costo più basso di Zapier.

Punti di forza

  • Potente builder visivo di scenari con router, iteratori e aggregatori per una logica complessa.
  • Fatturato per operazione, tipicamente nettamente più economico di Zapier allo stesso volume.
  • Un giusto mezzo solido tra la semplicità di Zapier e il controllo di n8n.

Compromessi

  • Il conteggio per operazione (ogni chiamata di modulo conta) può essere difficile da prevedere su scenari complessi.
  • Solo cloud senza self-hosting e una curva di apprendimento più ostica di Zapier.

Fianco a fianco

Dimensionen8nZapierMake
HostingSelf-hosted o cloud gestitoSolo cloud (gestito)Solo cloud (gestito)
LicenzaOpen-source (fair-code)Closed-sourceClosed-source
Unità di prezzoPer esecuzione di workflowPer task (step di azione)Per operazione (chiamata di modulo)
Costo ad alto volumeIl più basso (soprattutto self-hosted)Il più altoPiù basso di Zapier
Libreria di applicazioniGrande e code-friendlyLa più grande (migliaia di applicazioni)Grande
ErgonomiaLa più tecnicaLa più sempliceVisiva, media
Ideale perSviluppatori, volume, controllo dei datiUtenti non tecnici, ampiezza, velocitàLogica complessa visiva a costo più basso

Il verdetto

Scegli Zapier se sei non tecnico o apprezzi la configurazione più rapida e la più ampia copertura di applicazioni, e il tuo volume è abbastanza piccolo perché il prezzo per task resti confortevole. Scegli Make se vuoi un builder visivo per workflow complessi e ramificati a un costo nettamente più basso di Zapier e sei a tuo agio con un cloud gestito. Scegli n8n se sei tecnico, muovi un alto volume o hai bisogno di self-hosting e controllo dei dati: il prezzo per esecuzione e l'opzione self-host lo rendono di gran lunga il più economico su scala, e le sue funzioni IA e di agente 2.0 si addicono ai workflow agentici. La regola onesta: inizia su Zapier o Make per provare in fretta un workflow, e passa a n8n self-hosted appena il volume, i costi o i requisiti di residenza dei dati rendono il prezzo per task doloroso. Adatta la piattaforma al tuo carico, non a un'etichetta di prezzo, perché tutte e tre contano l'uso in unità diverse.

Domande frequenti

Prossimo passo

Pronto a far funzionare l'intelligenza artificiale come un vero flusso di lavoro?

Inizia con il corso di base, mantieni i tuoi progressi localmente e sincronizza tutto con il tuo account gratuito quando vuoi.