--- title: "Convex vs Supabase vs Firebase (confronto 2026)" description: "Convex vs Supabase vs Firebase 2026: un confronto onesto di tre backend di applicazione su modello di dati, tempo reale, prezzi, self-hosting e quale scegliere." type: "comparison" locale: "it" canonical: "https://agenticschool.dev/it/confronta/convex-vs-supabase-vs-firebase" datePublished: "2026-06-13" dateModified: "2026-06-13" --- # Convex vs Supabase vs Firebase (confronto 2026) - Keywords: convex vs supabase, convex vs supabase vs firebase, best backend for saas, firebase alternative - Canonical URL: https://agenticschool.dev/it/confronta/convex-vs-supabase-vs-firebase - Locale: it > Convex vs Supabase vs Firebase 2026: un confronto onesto di tre backend di applicazione su modello di dati, tempo reale, prezzi, self-hosting e quale scegliere. Convex, Supabase e Firebase sono nel 2026 i tre backend tra cui la maggior parte degli indie hacker e dei piccoli team sceglie per aggiungere un database, l'auth, lo storage e delle API, senza montare server da zero. Hanno forme diverse: Convex è un backend reattivo, TypeScript-native, dove le tue query sono funzioni e la UI si aggiorna in tempo reale di default; Supabase è Postgres gestito con auth, storage, Edge Functions e API REST istantanee, ed è open-source e self-hostabile; Firebase è la piattaforma matura e mobile-first di Google, costruita sul database NoSQL Firestore, con il supporto offline più profondo. La scelta dipende il più delle volte dal tuo modello di dati (SQL vs documento vs reattivo), dall'importanza del tempo reale per te e dal fatto se vuoi poter self-hostare. Questa pagina li confronta onestamente, così tu adatti il backend alla tua applicazione. Accompagna il nostro articolo Modern App Stack Explained e la lezione Convex del Course 3. I fatti sono aggiornati a giugno 2026, e i modelli di prezzo cambiano nel tempo. ## Options ### Convex Backend reattivo, TypeScript-native, tempo reale di default. - Tagline: Le applicazioni TypeScript che vogliono una reattività in tempo reale, una type safety end-to-end e il minimo di cablaggio backend. - + Reattivo di default: le query sono funzioni TypeScript e la UI si aggiorna in diretta senza tubatura aggiuntiva. - + Type safety end-to-end dal database al client, il che si addice a uno stack TypeScript moderno. - + Prezzo Pro a consumo (circa USD 25/mese nel 2026) senza carico di base di compute always-on. - - Source-available sotto una licenza ad apertura differita (FSL-1.1-Apache-2.0), non un backend open-source classico che self-hosti liberamente oggi. - - Un ecosistema più recente e più piccolo di Postgres o Firebase e un modello documentale invece del SQL relazionale. ### Supabase Backend Postgres open-source con auth, storage e API. - Tagline: I team che vogliono un vero database SQL relazionale, l'opzione di self-hosting e una suite backend open-source completa. - + Vero PostgreSQL con dati relazionali, Row Level Security, API REST istantanee e un immenso ecosistema SQL. - + Open-source (Apache-2.0) e self-hostabile via Docker, quindi eviti il lock-in e tieni i dati in casa. - + Una suite completa: database, auth, storage, Edge Functions e Realtime in una piattaforma. - - Pro costa circa USD 25/mese per progetto, ma include compute always-on, quindi le vere fatture crescono con il livello di cui hai davvero bisogno. - - Più cablaggio manuale di Convex, e i progetti gratuiti vengono messi in pausa dopo una settimana di inattività. ### Firebase Il BaaS maturo e mobile-first di Google su Firestore. - Tagline: Applicazioni mobili e offline-first che vogliono SDK collaudati e un'integrazione Google Cloud. - + Il BaaS più consolidato, con eccellenti SDK iOS e Android e un forte supporto offline-first. - + Un ampio ecosistema (auth, messaging, analytics, hosting) e un'integrazione Google Cloud stretta. - + Un vero piano gratuito (Spark) che basta per i prototipi e le piccole applicazioni. - - Ospitato soltanto e non self-hostabile, con un lock-in Google sensibile. - - I prezzi per lettura di Firestore possono essere difficili da prevedere ed esplodere su scala, e il modello NoSQL si adatta male ai dati relazionali. | Convex | Supabase | Firebase | - Modello di dati: Store documentale reattivo (funzioni TypeScript) | SQL relazionale (PostgreSQL) | Store documentale NoSQL (Firestore) - Fornitore: Convex | Supabase | Google - Licenza: Source-available (FSL-1.1-Apache-2.0) | Open-source (Apache-2.0) | Closed-source - Self-hosting: Limitato (source-available, apertura differita) | Sì, via Docker | No (ospitato soltanto) - Tempo reale: Reattivo di default | Realtime subscriptions (opzionale) | Realtime listeners (opzionale) - Modello di prezzo (stato 2026): A consumo; Pro circa USD 25/mese, senza carico di base always-on | Piano gratuito; Pro circa USD 25/mese per progetto più compute | Piano gratuito Spark; pay-as-you-go, prezzo per lettura - Ideale per: Applicazioni TypeScript in tempo reale, cablaggio minimo | Applicazioni SQL, self-hosting, suite open-source | Applicazioni mobili e offline-first ## Verdict Scegli Convex se costruisci un'applicazione TypeScript e vuoi una reattività in tempo reale e una type safety end-to-end con il minimo di cablaggio backend; si addice più naturalmente quando gli aggiornamenti in diretta sono al cuore del prodotto, al prezzo di una licenza source-available e di un ecosistema più giovane. Scegli Supabase se vuoi un vero database SQL relazionale, la libertà di self-hostare e una suite open-source completa di database, auth, storage e funzioni; è il tuttofare più versatile e il più sicuro contro il lock-in. Scegli Firebase se rilasci un'applicazione mobile o offline-first e apprezzi i suoi SDK maturi e l'integrazione Google Cloud, e accetti un lock-in ospitato soltanto e prezzi per lettura difficili da prevedere su scala. La regola onesta: Convex per le applicazioni TypeScript reattive, Supabase per il SQL e il controllo open-source, Firebase per il mobile. Come questi si inseriscono in uno stack moderno completo accanto ad auth e pagamenti è mostrato nel nostro articolo Modern App Stack Explained, e confronti i provider di auth sulla nostra pagina Clerk vs Auth0 vs Supabase Auth. ## FAQ ### Convex vs Supabase vs Firebase: quale backend scegliere? Dipende dalla tua applicazione. Scegli Convex per applicazioni TypeScript in tempo reale che vogliono reattività e type safety con un cablaggio minimo. Scegli Supabase se vuoi un vero database SQL relazionale (Postgres), una suite open-source e l'opzione di self-hosting. Scegli Firebase per applicazioni mobili e offline-first che approfittano dei suoi SDK maturi e dell'integrazione Google Cloud. ### Quale è più economico, Convex, Supabase o Firebase? Tutti e tre hanno piani gratuiti. Nel 2026, Convex e Supabase Pro partono entrambi attorno ai USD 25 al mese, ma Supabase aggiunge compute always-on, quindi le vere fatture crescono con il livello necessario, mentre Convex è a consumo senza carico di base di compute. Firebase è pay-as-you-go e può essere economico per piccole applicazioni, ma i suoi prezzi per lettura sono difficili da prevedere e possono esplodere su scala. ### Quale di questi backend posso self-hostare? Supabase è la scelta di self-hosting chiara: è open-source sotto Apache-2.0 e gira via Docker, quindi i tuoi dati possono restare sui tuoi server. Convex è source-available sotto una licenza ad apertura differita, quindi il self-hosting è più limitato. Firebase è ospitato soltanto e non può essere self-hostato. ### Convex è meglio di Supabase? Non universalmente. Convex è migliore quando la reattività in tempo reale e la type safety TypeScript end-to-end hanno la priorità e vuoi il minimo di cablaggio. Supabase è migliore se vuoi un vero database SQL relazionale, l'opzione di self-hosting e un ecosistema open-source maturo. La scelta giusta dipende dal tuo modello di dati e da quanto valorizzi il tempo reale rispetto al SQL e all'apertura. ### Quale backend è il migliore per un SaaS costruito con strumenti di coding IA? Sia Convex sia Supabase sono eccellenti per un SaaS costruito con l'IA, perché le loro API TypeScript-friendly e ben documentate sono facili da modificare per gli agenti di coding; Convex brilla sulle applicazioni in tempo reale e Supabase sul SQL e il self-hosting. Firebase è il migliore se il SaaS è mobile-first. Vedi il nostro articolo Modern App Stack Explained per come il backend gioca con auth e pagamenti.