--- title: "Convex vs Supabase vs Firebase (comparatif 2026)" description: "Convex vs Supabase vs Firebase 2026 : un comparatif honnête de trois backends d'application sur le modèle de données, le temps réel, les prix, le self-hosting et lequel choisir." type: "comparison" locale: "fr" canonical: "https://agenticschool.dev/fr/comparer/convex-vs-supabase-vs-firebase" datePublished: "2026-06-13" dateModified: "2026-06-13" --- # Convex vs Supabase vs Firebase (comparatif 2026) - Keywords: convex vs supabase, convex vs supabase vs firebase, best backend for saas, firebase alternative - Canonical URL: https://agenticschool.dev/fr/comparer/convex-vs-supabase-vs-firebase - Locale: fr > Convex vs Supabase vs Firebase 2026 : un comparatif honnête de trois backends d'application sur le modèle de données, le temps réel, les prix, le self-hosting et lequel choisir. Convex, Supabase et Firebase sont en 2026 les trois backends entre lesquels la plupart des indie hackers et petites équipes choisissent pour ajouter une base de données, l'auth, le stockage et des API, sans monter des serveurs de zéro. Ils ont des formes différentes : Convex est un backend réactif, TypeScript-natif, où vos requêtes sont des fonctions et l'UI se met à jour en temps réel par défaut ; Supabase est du Postgres géré avec auth, stockage, Edge Functions et des API REST instantanées, et il est open-source et self-hostable ; Firebase est la plateforme mûre et mobile-first de Google, bâtie sur la base de données NoSQL Firestore, avec le support offline le plus profond. Le choix dépend le plus souvent de votre modèle de données (SQL vs document vs réactif), de l'importance du temps réel pour vous et de si vous voulez pouvoir self-hoster. Cette page les compare honnêtement, pour que vous ajustiez le backend à votre application. Elle accompagne notre article Modern App Stack Explained et la leçon Convex du Course 3. Les faits sont à jour en juin 2026, et les modèles de prix changent avec le temps. ## Options ### Convex Backend réactif, TypeScript-natif, temps réel par défaut. - Tagline: Les applications TypeScript qui veulent une réactivité temps réel, une type safety de bout en bout et le moins de câblage backend. - + Réactif par défaut : les requêtes sont des fonctions TypeScript et l'UI se met à jour en direct sans plomberie supplémentaire. - + Type safety de bout en bout de la base de données au client, ce qui convient à un stack TypeScript moderne. - + Prix Pro à l'usage (environ USD 25/mois en 2026) sans charge de base de compute always-on. - - Source-available sous une licence à ouverture différée (FSL-1.1-Apache-2.0), pas un backend open-source classique que vous self-hostez librement aujourd'hui. - - Un écosystème plus récent et plus petit que Postgres ou Firebase et un modèle documentaire plutôt que du SQL relationnel. ### Supabase Backend Postgres open-source avec auth, stockage et API. - Tagline: Les équipes qui veulent une vraie base de données SQL relationnelle, l'option de self-hosting et une suite backend open-source complète. - + Vrai PostgreSQL avec données relationnelles, Row Level Security, API REST instantanées et un immense écosystème SQL. - + Open-source (Apache-2.0) et self-hostable via Docker, vous évitez donc le lock-in et gardez les données en interne. - + Une suite complète : base de données, auth, stockage, Edge Functions et Realtime en une plateforme. - - Pro coûte environ USD 25/mois par projet, mais inclut du compute always-on, les vraies factures croissent donc avec le niveau dont vous avez vraiment besoin. - - Plus de câblage manuel que Convex, et les projets gratuits sont mis en pause après une semaine d'inactivité. ### Firebase Le BaaS mûr et mobile-first de Google sur Firestore. - Tagline: Applications mobiles et offline-first qui veulent des SDK éprouvés et une intégration Google Cloud. - + Le BaaS le plus établi, avec d'excellents SDK iOS et Android et un fort support offline-first. - + Un large écosystème (auth, messaging, analytics, hosting) et une intégration Google Cloud serrée. - + Un vrai niveau gratuit (Spark) qui suffit pour les prototypes et les petites applications. - - Hébergé uniquement et non self-hostable, avec un lock-in Google sensible. - - Les prix par lecture de Firestore peuvent être difficiles à prévoir et exploser à l'échelle, et le modèle NoSQL colle mal aux données relationnelles. | Convex | Supabase | Firebase | - Modèle de données: Store documentaire réactif (fonctions TypeScript) | SQL relationnel (PostgreSQL) | Store documentaire NoSQL (Firestore) - Fournisseur: Convex | Supabase | Google - Licence: Source-available (FSL-1.1-Apache-2.0) | Open-source (Apache-2.0) | Closed-source - Self-hosting: Limité (source-available, ouverture différée) | Oui, via Docker | Non (hébergé uniquement) - Temps réel: Réactif par défaut | Realtime subscriptions (optionnel) | Realtime listeners (optionnel) - Modèle de prix (état 2026): À l'usage ; Pro environ USD 25/mois, sans charge de base always-on | Niveau gratuit ; Pro environ USD 25/mois par projet plus compute | Niveau gratuit Spark ; pay-as-you-go, prix par lecture - Idéal pour: Applications TypeScript temps réel, câblage minimal | Applications SQL, self-hosting, suite open-source | Applications mobiles et offline-first ## Verdict Choisissez Convex si vous construisez une application TypeScript et voulez une réactivité temps réel et une type safety de bout en bout avec le moins de câblage backend ; il convient le plus naturellement quand les mises à jour en direct sont au coeur du produit, au prix d'une licence source-available et d'un écosystème plus jeune. Choisissez Supabase si vous voulez une vraie base de données SQL relationnelle, la liberté de self-hoster et une suite open-source complète de base de données, auth, stockage et fonctions ; c'est le polyvalent le plus versatile et le plus sûr contre le lock-in. Choisissez Firebase si vous livrez une application mobile ou offline-first et appréciez ses SDK mûrs et l'intégration Google Cloud, et acceptez un lock-in hébergé uniquement ainsi que des prix par lecture difficiles à prévoir à l'échelle. La règle honnête : Convex pour les applications TypeScript réactives, Supabase pour le SQL et le contrôle open-source, Firebase pour le mobile. Comment ceux-ci s'insèrent dans un stack moderne complet à côté de l'auth et des paiements est montré dans notre article Modern App Stack Explained, et vous comparez les providers d'auth sur notre page Clerk vs Auth0 vs Supabase Auth. ## FAQ ### Convex vs Supabase vs Firebase : quel backend choisir ? Cela dépend de votre application. Choisissez Convex pour des applications TypeScript temps réel qui veulent réactivité et type safety avec un câblage minimal. Choisissez Supabase si vous voulez une vraie base de données SQL relationnelle (Postgres), une suite open-source et l'option de self-hosting. Choisissez Firebase pour des applications mobiles et offline-first qui profitent de ses SDK mûrs et de l'intégration Google Cloud. ### Lequel est le moins cher, Convex, Supabase ou Firebase ? Les trois ont des niveaux gratuits. En 2026, Convex et Supabase Pro démarrent tous deux autour de USD 25 par mois, mais Supabase ajoute du compute always-on, les vraies factures croissent donc avec le niveau nécessaire, tandis que Convex est à l'usage sans charge de base de compute. Firebase est pay-as-you-go et peut être bon marché pour de petites applications, mais ses prix par lecture sont difficiles à prévoir et peuvent exploser à l'échelle. ### Lequel de ces backends puis-je self-hoster ? Supabase est le choix self-hosting clair : il est open-source sous Apache-2.0 et tourne via Docker, vos données peuvent donc rester sur vos propres serveurs. Convex est source-available sous une licence à ouverture différée, donc le self-hosting est plus limité. Firebase est hébergé uniquement et ne peut pas être self-hosté. ### Convex est-il meilleur que Supabase ? Pas universellement. Convex est meilleur quand la réactivité temps réel et la type safety TypeScript de bout en bout priment et que vous voulez le moins de câblage. Supabase est meilleur si vous voulez une vraie base de données SQL relationnelle, l'option de self-hosting et un écosystème open-source mûr. Le bon choix dépend de votre modèle de données et de combien vous valorisez le temps réel face au SQL et à l'ouverture. ### Quel backend est le meilleur pour un SaaS construit avec des outils de coding IA ? Convex comme Supabase sont excellents pour un SaaS construit par IA, car leurs API TypeScript-friendly et bien documentées sont faciles à modifier pour des agents de coding ; Convex brille sur les applications temps réel et Supabase sur le SQL et le self-hosting. Firebase est le meilleur si le SaaS est mobile-first. Voyez notre article Modern App Stack Explained pour la façon dont le backend joue avec l'auth et les paiements.