--- title: "Convex vs Supabase vs Firebase (Vergleich 2026)" description: "Convex vs Supabase vs Firebase 2026: ein ehrlicher Vergleich dreier App-Backends bei Datenmodell, Echtzeit, Preisen, Self-Hosting und welches du wählst." type: "comparison" locale: "de-CH" canonical: "https://agenticschool.dev/de/vergleich/convex-vs-supabase-vs-firebase" datePublished: "2026-06-13" dateModified: "2026-06-13" --- # Convex vs Supabase vs Firebase (Vergleich 2026) - Keywords: convex vs supabase, convex vs supabase vs firebase, best backend for saas, firebase alternative - Kanonische URL: https://agenticschool.dev/de/vergleich/convex-vs-supabase-vs-firebase - Sprache: de-CH > Convex vs Supabase vs Firebase 2026: ein ehrlicher Vergleich dreier App-Backends bei Datenmodell, Echtzeit, Preisen, Self-Hosting und welches du wählst. Convex, Supabase und Firebase sind 2026 die drei Backends, zwischen denen die meisten Indie-Hacker und kleinen Teams wählen, um eine Datenbank, Auth, Storage und APIs zu ergänzen, ohne Server von Grund auf aufzusetzen. Sie haben unterschiedliche Formen: Convex ist ein reaktives, TypeScript-natives Backend, bei dem deine Queries Funktionen sind und die UI standardmässig in Echtzeit aktualisiert; Supabase ist gemanagtes Postgres mit Auth, Storage, Edge-Functions und sofortigen REST-APIs, und es ist Open-Source und self-hostbar; Firebase ist Googles reife, mobile-first Plattform auf Basis der Firestore-NoSQL-Datenbank mit der tiefsten Offline-Unterstützung. Die Wahl hängt meist von deinem Datenmodell ab (SQL vs Dokument vs reaktiv), davon, wie wichtig dir Echtzeit ist, und davon, ob du self-hosten können willst. Diese Seite vergleicht sie ehrlich, damit du das Backend zu deiner App passt. Sie passt zu unserem Artikel Modern App Stack Explained und der Convex-Lektion aus Course 3. Die Fakten sind aktuell per Juni 2026, und Preismodelle ändern sich über die Zeit. ## Optionen ### Convex Reaktives, TypeScript-natives Backend mit Echtzeit standardmässig. - Kurzbeschreibung: TypeScript-Apps, die Echtzeit-Reaktivität, durchgängige Typsicherheit und das geringste Backend-Wiring wollen. - + Standardmässig reaktiv: Queries sind TypeScript-Funktionen und die UI aktualisiert live ohne zusätzliches Plumbing. - + Durchgängige Typsicherheit von der Datenbank bis zum Client, was zu einem modernen TypeScript-Stack passt. - + Nutzungsbasierte Pro-Preise (rund USD 25/Mt. Stand 2026) ohne Always-on-Compute-Grundlast. - - Source-available unter einer verzögert-offenen Lizenz (FSL-1.1-Apache-2.0), kein klassisches Open-Source-Backend, das du heute frei self-hostest. - - Ein neueres, kleineres Ökosystem als Postgres oder Firebase und ein dokumentartiges Modell statt relationalem SQL. ### Supabase Open-Source-Postgres-Backend mit Auth, Storage und APIs. - Kurzbeschreibung: Teams, die eine echte relationale SQL-Datenbank, die Option zum Self-Hosting und eine vollständige Open-Source-Backend-Suite wollen. - + Echtes PostgreSQL mit relationalen Daten, Row Level Security, sofortigen REST-APIs und einem riesigen SQL-Ökosystem. - + Open-Source (Apache-2.0) und self-hostbar via Docker, du vermeidest also Lock-in und hältst Daten im Haus. - + Eine vollständige Suite: Datenbank, Auth, Storage, Edge-Functions und Realtime in einer Plattform. - - Pro kostet rund USD 25/Mt. pro Projekt, enthält aber Always-on-Compute, echte Rechnungen wachsen also mit der Stufe, die du wirklich brauchst. - - Mehr manuelles Wiring als Convex, und Free-Projekte pausieren nach einer Woche Inaktivität. ### Firebase Googles reifes, mobile-first BaaS auf Firestore. - Kurzbeschreibung: Mobile und Offline-first Apps, die kampferprobte SDKs und Google-Cloud-Integration wollen. - + Das etablierteste BaaS, mit exzellenten iOS- und Android-SDKs und starker Offline-first-Unterstützung. - + Ein breites Ökosystem (Auth, Messaging, Analytics, Hosting) und enge Google-Cloud-Integration. - + Ein echter Free-Tier (Spark), der für Prototypen und kleine Apps reicht. - - Nur gehostet und nicht self-hostbar, mit spürbarem Google-Lock-in. - - Pro-Lese-Preise bei Firestore können schwer vorhersehbar sein und bei Skalierung ausschlagen, und das NoSQL-Modell passt schlecht zu relationalen Daten. | Convex | Supabase | Firebase | - Datenmodell: Reaktiver Dokumentspeicher (TypeScript-Funktionen) | Relationales SQL (PostgreSQL) | NoSQL-Dokumentspeicher (Firestore) - Anbieter: Convex | Supabase | Google - Lizenz: Source-available (FSL-1.1-Apache-2.0) | Open-Source (Apache-2.0) | Closed-Source - Self-Hosting: Eingeschränkt (source-available, verzögert-offen) | Ja, via Docker | Nein (nur gehostet) - Echtzeit: Standardmässig reaktiv | Realtime-Subscriptions (optional) | Realtime-Listener (optional) - Preismodell (Stand 2026): Nutzungsbasiert; Pro rund USD 25/Mt., keine Always-on-Grundlast | Free-Tier; Pro rund USD 25/Mt. pro Projekt plus Compute | Free-Spark-Tier; Pay-as-you-go, Pro-Lese-Preise - Am besten für: Echtzeit-TypeScript-Apps, geringstes Wiring | SQL-Apps, Self-Hosting, Open-Source-Suite | Mobile und Offline-first Apps ## Fazit Wähle Convex, wenn du eine TypeScript-App baust und Echtzeit-Reaktivität sowie durchgängige Typsicherheit mit dem geringsten Backend-Wiring willst; es passt am natürlichsten, wenn Live-Updates Kern des Produkts sind, mit dem Kompromiss einer source-available Lizenz und eines jüngeren Ökosystems. Wähle Supabase, wenn du eine echte relationale SQL-Datenbank, die Freiheit zum Self-Hosting und eine vollständige Open-Source-Suite aus Datenbank, Auth, Storage und Functions willst; es ist der vielseitigste Allrounder und am sichersten gegen Lock-in. Wähle Firebase, wenn du eine mobile oder Offline-first App lieferst und seine reifen SDKs und Google-Cloud-Integration schätzt, und nur-gehosteten Lock-in sowie Pro-Lese-Preise akzeptierst, die bei Skalierung schwer vorhersehbar sind. Die ehrliche Faustregel: Convex für reaktive TypeScript-Apps, Supabase für SQL und Open-Source-Kontrolle, Firebase für Mobile. Wie diese in einen vollen modernen Stack neben Auth und Payments passen, zeigt unser Artikel Modern App Stack Explained, und Auth-Provider vergleichst du auf unserer Seite Clerk vs Auth0 vs Supabase Auth. ## Häufige Fragen ### Convex vs Supabase vs Firebase: welches Backend soll ich wählen? Es hängt von deiner App ab. Wähle Convex für Echtzeit-TypeScript-Apps, die Reaktivität und Typsicherheit mit minimalem Wiring wollen. Wähle Supabase, wenn du eine echte relationale SQL-Datenbank (Postgres), eine Open-Source-Suite und die Option zum Self-Hosting willst. Wähle Firebase für mobile und Offline-first Apps, die von seinen reifen SDKs und der Google-Cloud-Integration profitieren. ### Was ist am günstigsten, Convex, Supabase oder Firebase? Alle drei haben Free-Tiers. Stand 2026 starten Convex und Supabase Pro beide bei rund USD 25 pro Monat, aber Supabase rechnet Always-on-Compute hinzu, echte Rechnungen wachsen also mit der nötigen Stufe, während Convex nutzungsbasiert ohne Compute-Grundlast ist. Firebase ist Pay-as-you-go und kann für kleine Apps günstig sein, aber seine Pro-Lese-Preise sind schwer vorhersehbar und können bei Skalierung ausschlagen. ### Welches dieser Backends kann ich self-hosten? Supabase ist die klare Self-Hosting-Wahl: es ist Open-Source unter Apache-2.0 und läuft via Docker, deine Daten können also auf deinen eigenen Servern bleiben. Convex ist source-available unter einer verzögert-offenen Lizenz, daher ist Self-Hosting eingeschränkter. Firebase ist nur gehostet und kann nicht self-hostet werden. ### Ist Convex besser als Supabase? Nicht universell. Convex ist besser, wenn Echtzeit-Reaktivität und durchgängige TypeScript-Typsicherheit am wichtigsten sind und du das geringste Wiring willst. Supabase ist besser, wenn du eine echte relationale SQL-Datenbank, die Option zum Self-Hosting und ein reifes Open-Source-Ökosystem willst. Die richtige Wahl hängt von deinem Datenmodell ab und davon, wie sehr du Echtzeit gegenüber SQL und Offenheit schätzt. ### Welches Backend ist am besten für ein mit KI-Coding-Tools gebautes SaaS? Sowohl Convex als auch Supabase sind exzellent für KI-gebaute SaaS, weil ihre TypeScript-freundlichen, gut dokumentierten APIs für Coding-Agents leicht zu bearbeiten sind; Convex glänzt bei Echtzeit-Apps und Supabase bei SQL und Self-Hosting. Firebase ist am besten, wenn das SaaS mobile-first ist. Sieh dir unseren Artikel Modern App Stack Explained an, wie das Backend mit Auth und Payments zusammenspielt.